Raciocínio dedutivo -info escola

Posted:Tue, 19 Jun 2018 18:35:49 +0000

A forma como pensamos e chegamos a conclusões não são importantes apenas para a Psicologia e para as teorias do aprendizado, mas foram e continuam sendo ainda discutidas em Filosofia, na medida em que são meios pelos quais se pretende alcançar conhecimento. Há vários tipos de raciocínios utilizados nos diversos campos do saber, e a Lógica, entendida como o estudo das regras gerais e emprego de inferências que estabelece quais raciocínios são válidos e quais são inválidos.

“A Lógica provê ferramentas críticas com as quais podemos fazer avaliações sólidas de inferências [...] Assim que uma inferência é feita, pode ser transformada em um argumento, e se pode aplicar lógica para determinar se ela está correta. A Lógica não nos diz como fazer inferências, mas ela nos diz quais inferências nós devemos aceitar. (SALMON, 1976, p. 13, grifo do autor, tradução nossa)

Argumentos ou raciocínios dedutivamente válidos (raciocínio dedutivo) são aqueles nos quais a conclusão se segue necessariamente das premissas. A validade está relacionada à estrutura ou à ordem das premissas, de modo que não seria possível partir de premissas verdadeiras e obter uma conclusão falsa. Dizemos, assim, que essa forma de raciocínio preserva a verdade.

Todo mamífero possui pulmão; (premissa)

Os golfinhos são mamíferos; (premissa)

Os golfinhos possuem pulmões. (conclusão)

Esses raciocínios parecem óbvios, pois apenas esclarecem o que já está contido implicitamente nas premissas e não oferecem uma conclusão considerada nova ou fascinante, por mais que possam esclarecer algo a quem ainda não conhece o assunto abordado. Pode-se dizer que não ampliam o conhecimento.

Em todo caso, partindo de fatos ou verdades, podemos construir um argumento válido, a saber, cuja conclusão será necessariamente verdadeira se, e somente se, as premissas forem verdadeiras. Há dois modelos amplamente usados para formular esses argumentos.

Modus ponens Se p, então q. p. Logo, q.

Modus tollens Se p, então q. Não q. Logo, Não p.

Para utilizar essas estruturas lógicas, devemos substituir as letras ‘p’ e ‘q’ por proposições, a saber, afirmações ou negações que podem ser verdadeiras ou falsas. Já que o objetivo é obter um argumento válido, serão escolhidas as sentenças que se acredita serem verdadeiras. Não basta, entretanto, escolher informações que não possuem relação lógica e que sejam incoerentes ou ambíguas. Se ocorrer algum desses erros, não haverá implicação entre as proposições e teremos apenas um conjunto desconexo de informações.

O filósofo cristão William Craig apresenta, em muitos debates e textos, o seguinte argumento:

Se Deus não existe, valores e deveres morais objetivos não existem;

Valores e deveres morais objetivos existem;

Portanto, Deus existe.

Percebe-se que o argumento possui validade, mas sua conclusão é verdadeira? Será verdadeira apenas se as premissas forem verdadeiras. Distingue-se, assim, a validade de um argumento de sua veracidade. Há apenas duas formas de criticar um argumento dedutivo: (a) questionar a verdade das premissas e (b) questionar sua validade lógica.

É relevante perceber que a conclusão de argumentos dedutivamente válidos não é aceita por uma relação emotiva ou cultural, por exemplo, que se possa estabelecer entre o conteúdo do argumento e quem lê o argumento. O raciocínio que conduz à conclusão do argumento também não é eliminativo. Não fosse o argumento válido, não teríamos uma conclusão que se segue necessariamente das premissas.

O filósofo grego Aristóteles, já na Grécia antiga, percebeu a necessidade de especificar quais raciocínios e relações entre premissas conduzem a conclusões válidas e quais implicam em argumentos inválidos. Com esses estudos, nomeados de lógica silogística, ele propôs vários princípios para evitar o erro e alcançar verdades que utilizamos até hoje.

Bibliografia:

BECKWITH, Francis J.; CRAIG, William L., MORELAND, James. P. Ensaios apologéticos: Um estudo para uma cosmovisão cristã. Tradução de José Fernando Cristófalo. São Paulo: Editora Hagnos, 2007.

MORTARI, Cezar A.. Introdução à lógica, 1ª reimpr.. São Paulo: Editora UNESP; São Paulo: Imprensa Oficial do Estado, 2001.

SALMON, Wesley C. Logic, 2nd ed.. New Jersey:Prentice-Hall, 1973.

WALTON, Douglas N.. Informal Logic: A handbook for critical argumentation, 18ª imp.. New York: Cambridge University Press, 2005.

The post Raciocínio dedutivo appeared first on InfoEscola.

copiado do site: https://feeds.feedburner.com/Infoescola

História da crise do combustível

UMA LÚCIDA REFLEXÃO:
Segue pequena linha do tempo em retrospectiva para refrescar a memória daqueles que hoje dizem não saber o motivo dessa crise do alto preço dos combustíveis que parou o Brasil:

2002 – Lula eleito presidente do Brasil;
2002 – Dilma assume o Ministério de Minas e Energia;
2002 – Dilma assume a Presidência do Conselho de Administração da Petrobrás;
2005 – Petrobrás assina contrato com a PDVSA, estatal venezuelana de petróleo, acordo que futuramente traria um rombo bilionário para os nossos cofres;
2005 – Lançamento da obra ultra superfaturada da Refinaria Abreu de Lima, citada como “dreno” da Petrobrás;
2006 – Compra da refinaria de Passadena e estopim do maior escândalo de corrupção da história da Petrobrás;
2007 – Acordo negociado por Lula com a estatal boliviana YPFB causa prejuízo de quase R$ 1 bilhão aos cofres da Petrobrás;
2014 – O prejuízo da Petrobrás em 2014 é o maior entre as empresas de capital aberto brasileiras: R$ 21,5 bilhões;
2014 – Doleiros presos Youssef, João Vaccari e comparsas delatam todo o esquema do Petrolão, esquema de corrupção e lavagem de dinheiro chefiado pelo PT para desvio de dinheiro da estatal brasileira através de contratos superfaturados;
2015 – Renato Duque, Diretor da Petrobrás indicado pelo PT é preso na Operação Lava Jato;
2015 – José Dirceu, que já havia sido deputado pelo PT, ministro e braço direito de Lula e Presidente Nacional do PT foi preso por participação no Petrolão;
2016 - Petrobrás entregue pelo PT QUEBRADA (pela 1ª vez na história), com um rombo de R$ 80 bilhões.

A conta cara do rombo na estatal Petrobrás agora chegou. E boa parte do povo brasileiro enganado, desinformado ou mal intencionado achando que a culpa é de quem bateu panela.

Em cada Estado o PT colocou um de seus líderes junto ao Comando dos Caminhoneiros . Não existe mais pauta, o objetivo único é derrubar o governo e antecipar eleições pois somente assim Lula que ainda não foi julgado pelo TSE poderia concorrer a presidente sem nenhuma obstrução. Como lidera todas as pesquisas Lula e o PT pregam o caos, a  paralisação  total e assim poderiam voltar como Salvadores da Pátria e transformar o Brasil em uma nova Venezuela .  O Coordenador Geral da Federação Única dos Petroleiros , ligada à CUT , o petista José Maria Rangel , já anunciou uma greve geral nas refinarias por 72 horas .
Em Minas Gerais o movimento é liderado pelo advogado André Janones que foi candidato por uma coligação de esquerda a prefeito e Ituiutaba . No Rio Grande do Sul um dos comandantes da greve é o presidente do Sindicato dos Caminhoneiros Autônomos de Ijuí, Carlos Alberto Litti Damer, Vereador do PT e membro da executiva estadual.  Dê um “Google” nas informações e tire suas próprias conclusões.